《教授》

@ 16/09/2014

《教授》一劇已經入選我最喜愛舞台劇頭兩位，另一部作品則是《杜老誌》。而兩者的都有著很多共通點。

首先，兩劇的編劇都是同一人：莊梅岩小姐。不久前看了《一生一世》，在看了《教授》後，除了深深體會到莊梅岩小姐的深厚編劇功力外，也清楚明白到，一個好的編劇對於一部作品的成功絕對起著舉足輕重的作用。謝霆鋒曾經說過，只要有好的演員，就算其他的元素不怎麼也能產生好的結果。但抱歉，經過《一生一世》後，我真的不能苟同。因為，在此劇中，謝霆鋒和高圓圓其實都演得很不錯，但劇本和導演則真的很一般。劇情的發展不流暢，零碎而片斷，很多情節也不太合符情理。就拿在New York Love Sculpture下那一幕，我就不知為何高圓圓突然會回身擁抱謝霆鋒... ...

相反，無論在《杜老誌》和《教授》兩劇中，你都能清楚感受到劇的主線和起承結合。劇情發展非常流暢之餘也充滿幽默，每句對白都能看到背後是經過細心琢磨和總能緊扣主線發展，所以兩部劇出來的效果都真的非常好。也難怪《教授》能重演，《杜老誌》能吸引劉嘉玲，梁家輝和謝君豪這些影帝影后級的參與。一個作品的好壞，是環環相扣的，除了要有莊梅岩小姐的編劇成功，導演也要導得好，演員的演出也要到位才可。而《教授》中，潘燦良等的演出也真的叫人拍案叫絕。

還有要說的便是此劇帶給我的種種感受與反思。

教授：哲學是每個人都應該讀的一科。聽罷此話，我心中當下有種慚愧感。在入大學前，淺讀過李天命先生的哲學書和拜讀過投資大師Jim Rogers 《寫給女兒的十二封信》。其中一篇寫到，他希望女兒日後入大學一定要修讀哲學。受他們的影響，我曾告訴自己入讀大學後，也一定要選修此科，因為這是磨練自己思考的一個重要且寶貴的機會。但可惜，出於種種原因，我最終並沒有做到... ...實在慚愧... ...

還有，教授：無論你讀什麼科，做什麼職業，都不重要，重要的是你要成為什麼人。在如此渾沌的社會環境中，如何努力堅持自己的底線，這是一課。雖然行行都不同，但我個人認為，要看懂一個根本，就是縱使外在環境不同，但是有一樣相同的是：人。只要有人，那麼產生的化學作用大概都是大同小異。所以，大概都是來來去去那些辦公室政治，那些小人等等。但我們不能比他們牽著走，我們是我們，在適當的妥協下，盡量保持我。當然說是容易，做永遠都難，而我都努力當中。

當然還有教授的大自然理論。他說到，你種下一粒種子，然後比瀝青公路埋沒了，你永遠不會知道它何時會萌發冒出地面，但在適當的時候，它一定會冒出。相同的理論，Steve Jobs 也說過。當初他學習字體設計的時候，從來不知以後會有什麼用處，但在設計Mactonish的時候，當時的知識確實是大派用場，因此造就Mac機的色彩和字體設計都是非常獨特和美感，這也是為何設計師偏愛Mac機的原因之一，所以Steve Jobs 總結，很多事情當下你不會知有什麼效果，但在若干時間後，你便能巧妙地把它們串連在一起。所以，作為年輕人的我們，有時候做事不必太過計較是否給別人佔了便宜。

在香港此刻嚴峻的政治環境下，《教授》一劇，確實讓人聯想起了佔中等情景... ...

《​李天命的思考藝術》	《投資大師羅傑斯給寶貝女兒的12封信》